zmcx16's Blog: [網站開發] 新增美股產業同業比較分析頁面 (Norn-StockScreener投資網站開發)

zmcx16's Blog: [網站開發] 新增美股產業同業比較分析頁面 (Norn-StockScreener投資網站開發)

最近看書時想到, 當我們看到某個產業想要投資時, 往往會比較該產業的哪一間公司最值得投資, 其中會看本益比, 股價淨值比, 自由現金流, 股息殖利率, 空頭比率等等..., 可是比較的時候自己的量尺很多時候不是用一個慣例的數字(e.g. 本益比小於7.5~15, 股價淨值比小於2等等)就是靠直覺, 但是每個產業的這些指標適用標準卻不盡相同。

舉例來說, 目前軟體開發產業的平均本益比為73.52, 而大型銀行產業的平均本益比為10.1, 奢侈品產業的平均本益比為11.3, 如果單純用本益比小於7.5~15作為選股準則的話, 那軟體開發公司就幾乎進不到自己的選股清單, 也可能就錯失了投資優秀公司的好機會。

想到這邊就想說, 既然這樣就來做個同業比較頁面吧! 將各種個股指標除以產業指標, 看大於1或小於1就能比較是優於產業平均或是劣於產業平均, 在簡單做個投票加總, 就可以將個股在該產業上的優劣排序出來, 想投資該產業的話就可以從排序高的公司開始研究, 先做一次排序過濾也可以節省花費在各個公司的研究分析時間。


簡單做完的成果如下:

Norn-StockScreener投資網站: https://norn-stockscreener.zmcx16.moe/stock-peer-comparison/

Github: https://github.com/zmcx16/Norn-StockScreener


其中提供了以下個股/產業指標比較:

  • P/E Peer
  • Fwd P/E Peer
  • PEG Peer
  • P/S Peer
  • P/B Peer
  • P/C Peer
  • P/FCF Peer
  • Dividend % Peer
  • Float Short Peer
  • Recom Peer

還有一個欄位Better Than Average, 會統計有多少個指標優於產業平均, 其中綠色代表優於, 紅色則代表劣於, 以基本面投資來說, 會傾向選擇P/E, P/B低的公司, 可是股息殖利率則是會傾向越高越好, 所以上面的欄位判斷優於/劣於的公式只有股息殖利率大於1是綠色(優於), 其他都是小於1是綠色(優於)。


另外需要特別一提的是, P/E, P/B這類基本面指標並不是說一定越低越好, 還是得看該公司是處於什麼時期以及投資人是基於什麼目的想投資這間公司, 所以這些個股指標/產業指標也都有做開關, 可以將自己不想比較的指標關掉不要一起比較分析。


說明完後就來實際使用這頁面分析看看吧!  首先從上圖看, 表格總共有4206檔美股資料, 其中Better Than Average = 10全部優於產業平均的有19檔, 其中有一檔是TSM, 也就是我們的護國神山台積電 (抖抖), 既然這樣我們就來分析半導體產業吧, 表格的最後一行有一個Detail欄位, 點擊後可以直接過濾出該產業的所有個股, 以下是半導體產業的比較表格:



可以看到半導體產業只有TSM是所有指標都優於產業平均, 代表如果單純用同業比較選股的話, 那台積電就可以列為優先考量, 可是看了下發現台積電的ADR股價位於52週高點-5.7%, 如果現在選擇投資台積電, 是否可能買在高點溢價過高? 

如果我們繼續往下看, 可以看到排行前面的還有ASX (日月光), TSEM (高塔半導體), INTC (INTEL), 其中ASX, TSEM的股價也都是在近幾年高檔, 只有INTC的股價從52週高點已下跌近40%以上。 如果佔在撿便宜的角度, 可能就會想投資INTC了, 不過在做進一步研究後, 會注意到近期INTC大跌是從4/3開始:

查了下近期INTEL的新聞, 發現INTEL代工營收下滑, 虧損擴大, 導致股價4/3大跌並在後續的日子繼續下跌...。 


另外也找到下面這篇新聞, 最近INTEL的13, 14代CPU爆發災情:

畢竟上面的基本面指標是落後指標, 沒辦法即時呈現目前公司的營運狀況, 從歷史上看INTEL目前的股價是相對低點, 如果對公司未來營運有信心的話, 或許也是個低檔撿便宜的機會, 我自己是想再觀察一下, 如果有機會是想撿便宜看看~。


另外既然有看INTEL了, 那也來看看AMD吧, AMD的個股/產業指標同業比較結果如下:

優於同業的指標只有P/S, P/B 以及Recommand (分析師推薦), P/S優於同業代表單看營收相對於市值是便宜且優於同業的, 不過P/E卻是223特別高..., P/S低但是P/E高通常代表是高成長的公司, 不過Better Than Average相對低的情況, 粗略的看AMD跟同業比較的話, 溢價的可能性或許更大。



這次分享差不多就到這邊, 不過最後還是要提醒一下, 會做這頁最主要還是想要一個簡單快速比較同業的表格資料, 方便在分析公司前做最初步的過濾以及刪減, 節省分析太多公司花費的時間。 這表格本身還是很粗略的, 像是半導體產業也不是裡面的55間半導體公司都是做相同的業務, 並不是都能一體適用比較的, 像是TSM台積電是半導體製程, ASX日月光是做半導體封測, HIMX奇景光電則是做IC設計等等...。

如果真的想投資半導體產業, 是要直接在上面這55間半導體產業公司一起比較, 還是先決定好想投資的是製程還是封裝還是設計, 再更細分對應的公司後再一起比較, 而不是總是大雜燴的放一起比較就好。

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

“COP28熱議「自願性碳市場」何去何從，學者建議台灣企業先觀察 - The News Lens 關鍵評論網…”

COP28熱議「自願性碳市場」何去何從，學者建議台灣企業先觀察 - The News Lens 關鍵評論網 Source （中央社）全球節能減碳議題在COP28討論，包括自願性碳市場何去何從，3日兩場會議分別從政府監管和提高碳權誠信角度切入。中經院碳市場專家劉哲良說，國際標準仍在發展，台灣企業宜先觀察。 聯合國氣候變化綱要公約締約方第28次會議（COP28）進入第4天，在各國元首或政府首長參與的全球氣候行動高峰會昨天結束後，各式各樣的氣候相關議題加碼登場。 其中，自願性碳市場（Voluntary Carbon Market，VCM）自2003年推出至今20年，一路成長到2021年達20億美元市值的高峰後受重挫，國際媒體也調查揭發弊端，質疑成為企業「漂綠」（greenwashing）工具。在此氛圍下，COP28期間至少有5場以自願性碳市場為主題的論壇。 「VCM已經走到十字路口」，自願碳市場誠信委員會（ICVCM）專家小組共同主席巴拉塔（Pedro Barata）在3日上午的論壇說，過去自願性碳市場未受任何監管，未來政府介入勢不可免。 究竟什麼是自願性碳市場？中華經濟研究院能源與環境中心主任劉哲良在杜拜COP28現場接受《中央社》採訪解釋，強制性碳權是受法律規定必須減少二氧化碳排放量，而未被列管強制減量的企業則可以在碳市場交易、自願減量。 自願性碳市場的交易標的是「碳權」（carbon credit，又稱碳匯，例如能吸收二氧化碳的造林計畫就可獲取碳權），目前有三種核發主責機關。第一是聯合國，但與之相關的「巴黎協定」第6條規定還沒有執行細則，各界期待年底前聯合國能討論出來，全球可依其標準重新上路。 第二種是由幾個國際獨立機構所發，比如世界最大碳權認證機構Verra、多個環境團體合作推出的「黃金標準」等。第三種是包括台灣在內，全世界有20幾個地區或國家政府自行發放碳權。 3日COP28兩場關於自願性碳市場的討論，是以第二種的國際獨立機構為主。劉哲良說，這塊目前「可說是百家爭鳴、彼此競爭，誰有公信力、能否形
Read more

“我差點不小心寫出一本書：用軟體實作「卡片盒筆記」，以及推薦使用的三個工具 - The News Lens…”

Image
我差點不小心寫出一本書：用軟體實作「卡片盒筆記」，以及推薦使用的三個工具 - The News Lens 關鍵評論網 Source 為了工作和撰寫的需要，我大約一個月以來一直在測試各種筆記和資料整理工具，也因此有機會順便講了Zettelkasten筆記法（簡稱ZK，也就是知名的「 卡片盒筆記法 」）的簡短課程。 在這段時間之中，我大約試用了十幾種電腦上的工具；包括Notion、Obsidian、Tana、Roam Research、Logseq、Joplin、Scrintal等等。整體來說，這些工具其實都算是好用的，只是看要整理的資料型態、使用習慣、以及個人的技術程度而已。 雖然我也算是會做筆記、而且做得不錯的人，但基本上還是類似紙本筆記的模式，頂多拆解頁面作為快查或排列組合之用。 這次為了做功課，讀了Sönke Ahrens所寫、堪稱ZK方法聖經之一的《 How to Take Smart Notes 》（中譯本《 卡片盒筆記) 》，遠流出版）這本書，確實有茅塞頓開的感覺。 ZK方法簡單的說，就是將讀到的、消化出來的、以及自己想到的知識觀念盡量拆成小單位，每一個單位都寫在一張卡片上（當然現在都用可以搜尋、分享，也不佔地方的電腦版了），但必須在卡片上有系統的編號和註記，以便日後找出來排列組合、並且刺激新的想法。 作者提供 這張是網路上常見的ZK概念圖，我先借用 跟傳統的筆記本相較，ZK方法即使是用紙卡，只要編碼方式適當，都很容易找出不同時期、但彼此相關的筆記內容重複運用；而筆記本只要累積一多，不僅要用某段內容時有如大海撈針，而且內容都已經固定在頁面上，除非拆散或影印，否則也很難重新整合。 不過本文的重點不在講筆記法，而是這段時間以來以ZK為基礎，在一些工具上實作概念之後，得到的結論和個人偏好。 ZK方法的基本結構 為了說明方便，還是先複習一下ZK的幾個基本結構。因為現在有方便的電腦工具，所以紙本時代的原則不一定適用；而且多年以來，各家流派依各自需要發展出許多不同的ZK變形（連我都有一款變形😆），所以不必太過計較「怎麼跟電視上不一樣」。 ZK筆記分為三種
Read more

“《平均地權條例》修法三讀通過：炒房最重罰5000萬、違規轉售罰300萬、私法人買房「許可制」 - The…”

《平均地權條例》修法三讀通過：炒房最重罰5000萬、違規轉售罰300萬、私法人買房「許可制」 - The News Lens 關鍵評論網 Source 立法院院會今（10）日三讀修正通過《平均地權條例》修法草案，此案將首先衝擊預售屋，因預售屋轉約、解約等交易價格操作空間受到規範，炒作行為也將受到重罰，違規轉售最高可罰300萬，刻意炒作營造熱銷假象最高可罰5000萬；另外檢舉獎金制度也在此次修法建立。而修法時提出討論的私法人購屋「許可制」，將公司購買宿舍、參與或實施都更危老，申請流程簡化並加速審查。 行政院會在2022年4月時提出修法草案，不少人期待能讓房價降溫，且終止預售屋炒作的亂象；修法提出後曾引發投資客恐慌，然而因為立法院去年一直未排案處理，也有專家指出，「恐慌賣盤」已於去年7月前移轉；在民間團體巢運及時代力量、民眾黨團多次呼籲下，雖然不動產業者對此修法並不支持，不過在2022年地方選舉過後，立法院上個月再次排案審查，最後今天在朝野無人反對的情況下，三讀修正通過《平均地權條例》部分條文。接下來將對整體房市有何影響，仍有待後續觀察。 本次修法有哪幾大重點？ 限制換約轉售：簽訂預售屋或新建成屋買賣契約後，買受人除配偶、直系或二親等內旁系血親，或符合內政部公告的特殊情形，例如簽約後因非自願失業等重大事故，並經地方政府核准外，不得讓與或轉售第三人，建商也不得同意或協助契約讓與或轉售；違規者將按戶（棟）處罰50萬至300萬元。 重罰炒作行為：明確規範若有散播不實資訊影響交易價格、透過通謀虛偽交易營造熱銷假象、利用違規銷售影響市場交易秩序或壟斷轉售牟利，將按交易戶（棟、筆）數處罰100萬至5000萬元。 建立檢舉獎金制度：民眾可檢具證據，向地方政府檢舉不動產銷售買賣或申報實價登錄違規行為，如經縣市政府查證屬實，將由實收罰鍰總金額中，提充一定比率金額作為檢舉獎金。 解約申報登錄：預售屋買賣契約如有解約情形，建商應在30日內申報登錄資訊；申報登錄價格不實者，將按戶棟處罰3萬元以上15萬元以下罰鍰，並得按次處罰。 私法人購屋「許可制」改採附帶決議通過 立法院程序委員會在今年1月3日，將全案排入院會議程，日前在委員會初審時，有些委員對
Read more